«Барабанная дробь сейчас слышна сильно громче». Политолог Питер Залмаев о возможной замене Джо Байдена на выборах президента США
Демократической партии США будет очень трудно отстранить от предвыборной гонки Джо Байдена, который крайне неубедительно показал себя на дебатах с Дональдом Трампом. Об этом в эфире «Вот Так» заявил политолог Питер Залмаев. По его словам, главная задача демократов — убедить Байдена самому уйти с поста после окончания нынешнего срока. В то же время, отмечает эксперт, реальных узнаваемых конкурентов у действующего президента среди однопартийцев сейчас нет.
Залмаев обратил внимание, что после дебатов, которые прошли 27 июня, все больше демократов призывают к тому, чтобы заменить кандидата на президентских выборах. По его словам, Джо Байден не доказал главного: что он способен дослужить второй срок, когда ему уже будет 86 лет.
«Он доказал, скорее, обратное. Был растерян, терялся в главных своих тезисах и вообще иногда просто путал черное с белым — COVID с системой медицинской страховки Medicare, например. После дебатов состояние партии демократов характеризуется не иначе как паническое. Что делать? Есть ли вообще какие-либо шаги, чтобы заменить Джо Байдена?» — говорит Залмаев.
Эксперт подчеркивает, что это будет очень сложно, потому что не преодолена главная препона — желание и готовность самого Байдена объявить об уходе.
«Он этого не сделал. Наоборот, на следующий день Байден выступил куда более трезво, со своей женой, и в очередной раз заявил, что более чем способен отслужить второй срок», — комментирует политолог.
Механизмы заменить Байдена при его согласии есть, но это создает значительные риски для демократов и среди прочего может привести к внутрипартийному расколу. Кроме того, это дает поводы для республиканцев говорить: «Смотрите, вы не можете доверять никакому представителю этой партии, которая вообще не может решить, кто будет ее лидером», продолжает эксперт.
«Прецедент очень сложный для самих демократов — насколько это возможно вообще сделать, насколько это решение будет успешным. Но барабанная дробь сейчас слышна сильно громче. Я сейчас говорю и про редакционные колонки газеты The New York Times, и про левых колумнистов — таких, как Томас Фридман, давнишний друг Джо Байдена. Все они призывают Джо Байдена ради будущего своей страны сложить полномочия по окончании своего срока», — обращает внимание Залмаев.
У демократов, говорит он, есть время убедить Байдена и выдвинуть другие кандидатура до 19 августа, когда пройдет предвыборный съезд демократической партии США — но опять-таки это должно произойти с согласия самого президента.
Среди потенциальных сменщиков лидера демократов Питер Залмаев называет несколько сенаторов — Эми Клобушар, Джеральда Брауна, а также весьма популярного губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.
«Ну и, разумеется, нельзя сбрасывать со счетов вице-президента Камалу Харрис. Она не является очень популярной политической фигурой, но, опять-таки, она женщина, она не белокожая. Кроме того, именно она займет пост президента, если с действующим главой государства что-то случится, что уже было в истории Америки. То есть она является наиболее логичной конституционной заменой», — отмечает политолог.
Тем не менее, подчеркивает эксперт, однозначных вариантов на замену Джо Байдену нет. Возможно, если бы они были, президенту было бы проще принять решение об уходе, полагает Залмаев.
«Я понимаю, что в наших краях не знают Джеральда Брауна, но подозреваю, что даже большинство американцев даже не слышали это имя, а узнаваемость в американской политике очень важна. Даже такой одиозный, токсичный персонаж как Дональд Трамп, с которым Америка жила четыре года, до сих пор остается самым узнаваемым политиком в Америке и в целом в мире. И поэтому очевидных нет кандидатов. Есть вполне разумные, например Камала Харрис. Но будут ли они лучше Джо Байдена? Сам Байден считает, что нет. А The New York Times считает, что любой кандидат сейчас лучше Джо Байдена», — резюмирует Питер Залмаев.
По словам эксперта, если действующий президент решит продолжить борьбу, то главное для него «не быть Джо Байденом — то есть не теряться, не засыпать и выглядеть моложе, как бы это ужасно ни звучало».
«Несмотря на то, что у Трампа и Байдена разница в возрасте меньше четырех лет, Байден выглядит так, будто старше Трампа на 27 лет. Поэтому это уже большое подспорье — быть трезвым и быть резвым», — добавляет он.
Если же демократы решат выставить нового кандидата, то у него будет шанс заявить о себе на следующих дебатах, которые состоятся 10 сентября
«Я думаю, что в целом новому кандидату и делать особо ничего не надо будет, как бы это парадоксально не звучало — просто успокоить избирателей на тему возраста, на тему способности дослужить до конца срока, на который этот кандидат будет избираться», — отметил Залмаев.
Александр Орлов
