«Если бы Трамп простоял молча полтора часа, мы бы все равно сказали, что Байден проиграл». Как дебаты кандидатов в президенты поменяют расклад выборов в США
В США прошли телевизионные дебаты предыдущего президента Дональда Трампа и действующего президента Джо Байдена. Полтора часа в прямом эфире кандидаты обсуждали экономику, аборты, международную политику и свой возраст. Многие эксперты сошлись на том, что выступление Байдена выглядело очень слабым — он путался в репликах, мялся и сильно кашлял. По данным Politico, демократы начали думать о замене действующего президента в списке кандидатов. «Вот Так» рассказывает, как прошли первые с 2020 года дебаты Трампа и Байдена и на что они могут повлиять.
«Ты лох, ты неудачник»
В студии CNN во время дебатов кандидатов в президенты США не было зрителей, в том числе журналистов пула Белого дома, хотя обычно они присутствуют на таких мероприятиях. Причем у оппонентов, в отличие от прошлых дебатов 2020 года, во время выступления другого спикера выключали микрофоны. Это позволило избежать ситуации, которая произошла четыре года назад, когда Трамп постоянно срывался на своего оппонента, перебивал его и даже кричал на модераторов.
Журналисты CNN обратили внимание, что тактика Трампа в этот раз сильно изменилась. Он будто «взял за правило» не насмехаться над трудностями соперника и более мягко высказываться о его состоянии, чтобы не напоминать аудитории лишний раз о своем поведении в предыдущей президентской кампании.
Несмотря на это, во время выступления не обошлось без взаимных оскорблений. Байден назвал Трампа «преступником», напомнив, что тот несколько недель назад был признан виновным по уголовному делу о фальсификации документов. Республиканец съязвил, что сам Байден может стать «преступником», потому что таковым является его сын Хантер Байден — того признали виновным в неуплате налогов и незаконном хранении оружия в 2023 году.
Политики коснулись и темы ветеранов войн США. В частности, Байден вспомнил высказывание экс-главы администрации Белого дома Джона Келли, который рассказал о циничном отношении Трампа к американским военнослужащим. По словам Келли, бывший президент называл погибших и попавших в плен военнослужащих «лохами и неудачниками».
«Мой сын [Бо Хантер, служил в Ираке] не был неудачником, не был лохом. Ты лох, ты неудачник», — заявил Байден.
«Мой сын не был неудачником или лохом. Ты — неудачник и лох», — Джо Байден
Джо Байден обвинил Трампа в том, что он назвал военных «лохами» и «неудачниками». Трамп ответил, что это цитата была очередным фейком, который распространяет Байден.
Также Байден обвинил трампа в том,… pic.twitter.com/e2g8ADdc6g
— SVTV NEWS (@svtv_news) June 28, 2024
К концу дебатов оба спикера и вовсе ушли от вопросов ведущих и начали называть друг друга «худшим президентом в истории США». Обсудили они и свой возраст. 81-летний Байден начал хвастаться достижениями в гольфе и предложил сыграть против Трампа, который на несколько лет моложе его, но, по мнению действующего президента, «гораздо менее компетентен».
Как удалось подсчитать CNN, за время дебатов Трамп сделал около 30 ложных заявлений, часть из которых он озвучивал и во время прошлых дебатов. Так, экс-президент утверждает, что некоторые возглавляемые демократами штаты хотят разрешить делать аборты уже после рождения детей, что во время его президентства не было террористических атак, а Байден якобы 10 лет называл чернокожих «суперхищниками».
Действующий президент обманул слушателей как минимум девять раз. Он утверждал, что ни один американский солдат не был убит во время его правления и безосновательно утверждал, что Трамп хочет отменить социальное обеспечение в стране.
Спокойная политика Трампа
Политолог-американист Ян Веселов в разговоре с «Вот Так» отметил, что относительно спокойное поведение Трампа — это сознательная политика. За счет такого выступления кандидат от республиканцев должен уйти от образа аутсайдера, показать себя умеренным центристом и дать конкуренту «самому обнажить свои слабости».
«Ему не нужно было постоянно напоминать избирателям, что Байден старый и у него есть проблемы со здоровьем. В данном случае Байден сам успешно справился с этой задачей», — подчеркнул Веселов.
Политолог отметил, что не считает прошедшие дебаты однозначной победой Трампа, поскольку тот тоже показал себя не с лучшей стороны — его речи были бессодержательны, а сам кандидат постоянно уходил от ответа и модераторам приходилось по два-три раза задавать один и тот же вопрос.
Так, например, было с темой про штурм Капитолия 6 января. Байден спросил оппонента, как тот может гарантировать американцам защиту Конституции, если он сам ее нарушил во время событий штурма. Трамп уклонился от ответа на вопрос, сообщив, что тогда в США не было проблем с нелегальной миграцией, налоги были низкими, а страна имела энергетическую независимость.
«Если бы Трамп простоял молча полтора часа, мы бы все равно сказали, что Байден проиграл», — объяснил Веселов.
Могут ли демократы заменить Байдена
Большинство аналитиков сошлись на том, что выступление действующего президента выглядело очень слабым, в том числе из-за простуды. Как пишет Politico со ссылкой на стратегов партии, демократы «в панике» из-за неудачных дебатов — и некоторые даже активно обсуждают замену Байдена.
По данным журналистов, за несколько недель до трансляции члены партии надеялись, что сильное выступление избавит от опасений по поводу преклонного возраста Байдена, однако все получилось наоборот.
Один из крупных доноров демократов и сторонник Байдена рассказал Politico, что президенту пора заканчивать свою избирательную кампанию. Собеседник назвал выступление Байдена «худшим в истории» и сказал, что тот был настолько «плох, что никто не будет обращать внимания на ложь Трампа».
Ян Веселов в разговоре с «Вот Так» отметил, что у республиканцев были смешанные ожидания от столкновения с Байденом, поскольку у него в этом году были как и слабые, так и сильные выступления, например послание Конгрессу, где он «очень энергично раздавал указания».
«Сегодня темп его речи был очень сбивчивым и медленным. Это можно списать на простуду, но вот другие моменты, когда он терялся в середине разговора — нет. Когда Байден просто стоял и слушал ответы Трампа, было видно, что у него открывается рот и взгляд какой-то потерянный. Он не выглядел как политик, готовый пойти на второй срок», — подчеркнул Веселов.
Политолог обратил внимание, что разговоры о замене Байдена в листе кандидатов на пост президента звучат не впервые. Последний раз это произошло в конце апреля, когда действующий президент плохо выступил на одной из своих пресс-конференций.
У демократов есть два месяца до партийного съезда, на котором можно будет принять соответствующее решение. Однако для того, чтобы произошла замена кандидата, необходимо согласие самого Байдена сняться с выборов, поскольку он выиграл все партийные праймериз. Если действующий президент поменяет свое решение, то его место могут занять участники президентских праймериз от 2020 года, отметил Веселов в разговоре с «Вот Так».
Политолог призвал также обращать внимание на результаты соцопросов и выступления политиков-демократов. Если они будут поднимать темы, связанные с неспособностью Байдена выдвинуться на второй срок, это станет важным фактором, который повлияет на выбор действующего президента.
«В прошлый раз, когда Байдену предложили сняться с выборов, он отреагировал очень остро, сказав что-то в духе: “Я не могу уйти, не победив Дональда Трампа. Только я один могу это сделать, потому что у меня уже получилось это один раз”», — рассказал Веселов о мотивации Байдена.
Екатерина Ланд
