Время развивать альтернативы: в Госдуме прокомментировали возможную блокировку YouTube

Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин считает, что в России говорить об отключении доступа к YouTube преждевременно.

«Блокировка YouTube принесет больше вреда, чем пользы. Но это не значит, что России не нужно развивать свои альтернативы. YouTube продолжает оставаться враждебной площадкой, осознанно нарушающей законодательство нашей страны, и нет гарантии, что завтра она не начнет проводить более агрессивную политику по распространению противоправных роликов», — написал Горелкин.

Депутат, однако, подчеркнул, что у российских производителей контента «нет будущего» на американской площадке.

Он выразил мнение, что у YouTube сейчас нет альтернативы, поэтому его блокировка невозможна. Ранее об отсутствии в думской повестке темы сервиса говорил и другой зампред комитета по информполитике, телеведущий Евгений Попов.

Что говорят о возможной блокировке YouTube эксперты

19 августа директор Общества защиты интернета Михаил Климарев сообщил, что в его распоряжение попало корпоративное письмо российского интернет-провайдера «Ростелекома». В нем компания просит своих сотрудников протестировать новый сервис, который ретранслирует и одновременно фильтрует весь контент YouTube.

«Это выглядело действительно как YouTube, только с другой оболочкой. “Ростелеком” объяснил это проверкой работы сайта, но мы с вами не дурачки, мы понимаем, что нельзя тестировать собственные системы, воруя контент у конкурентов», — рассказал Климарев. По его словам, это делается для цензурирования площадки вместо прямой ее блокировки.

«Граждан отлучать от такого ресурса, наверное, было бы политически неправильно. Плюс ко всему, технологически это будет проблема. Люди тут же ломанутся ставить VPN, что сведет блокировку на ноль. Поэтому это грамотная идея — взять и создать такой “сайт-прокладку” и уже цензурировать то, что там внутри него», — объяснил эксперт.

Марк Вальберг