«Институт научной русофобии». Сотрудникам Института философии РАН угрожают проверкой на лояльность
На днях в ТАСС прошла пресс-конференция, посвященная «борьбе патриотического философского фронта против западопоклонства в философской сфере». Собравшиеся заклеймили «оборотней в академических мантиях», потребовали изучать в университетах труды только русских философов и попросили денег. Много денег. Очень много денег.
Тон пресс-конференции задала Ольга Зиновьева — вдова знаменитого философа и писателя Александра Зиновьева. «Русская философия в опасности, — начала она. — На втором году проведения СВО вскрылся страшный гнойник — Институт философии РАН, последнее прибежище негодяев, предателей, иноагентов, перебежчиков, русофобов и экстремистов».
Тут Ольга Мироновна, увы, слукавила. На ИФ РАН она и ее окружение облизывались еще до всякой «СВО». Первая попытка рейдерского захвата института была предпринята аж в декабре 2021 года, а подготовительные работы начались и того раньше. Тогда атаку удалось отбить, но в апреле 2022 года Зиновьева обратилась в Следственный комитет с просьбой проверить ИФ РАН на экстремизм. Все это сопровождалось информационной кампанией в социально близких СМИ и блогах.
Но ИФ РАН, как ни странно, выстоял. Более того, кандидат от зиновьевцев на пост директора Анатолий Черняев несколько недель назад и вовсе был из института уволен — ему не продлили контракт.
В ответ неленивые люди из группы поддержки Черняева выложили в сеть почти 150-страничный донос на сотрудников института и всех, кто высказывался об этом деле с «неправильных» позиций. Меня, например, там назвали связным ИФ РАН с «преступным сообществом Ходорковского — Невзлина». Все прочее в этом труде на том же уровне.
Денацификация философов
Неудавшийся блицкриг Зиновьеву явно озлобил. «Раскормленные соросовцы», «ифрановская мафия», «сатанинская вакханалия вражеских агентов», «проходимцы, которые дурят наш народ и руководство нашей страны» — вот лишь малая часть тех цветов красноречия, которые она в изобилии рассыпала в ходе пресс-конференции.
Сотрудники ИФ РАН обвинялись в том, что открыли загадочный «Институт научной русофобии» и «призывали к физической расправе над президентом Российской Федерации». Иногда в потоке брани мелькало нечто более конкретное — сводились старые мужнины счеты с «сектантами-методологами», назначались новые враги, предающиеся «салонной финиковой философии на бледно-синих диванах» (имеются в виду философские журналы «Синий диван» и «Финиковый компот»).
Положительная программа Зиновьевой свелась, по сути, к одному пункту: созданию «аттестационного комитета по патриотическому и гражданскому сертифицированию руководства и каждого сотрудника ИФ РАН» во главе с Александром Бастрыкиным и проверке упомянутых сотрудников «на лояльность к интересам России» с помощью детектора лжи. Не прошедших проверку Ольга Мироновна пообещала подвергнуть «самой настоящей денацификации».
Все это перемежалось постоянными напоминаниями (вдруг кто забыл): «Я жена великого Александра Зиновьева», «Как говорил великий Зиновьев» и тому подобное. И тут, надо признать, Ольга Зиновьева вполне искренна. Все люди для нее делятся на поклонников «Сан Саныча» и врагов отечества. Она возглавляет Биографический институт А. А. Зиновьева и Зиновьевский клуб, созданный совместно с МИА «Россия сегодня». Ее муж в одном из интервью назвал себя «точкой роста России» и добавил: «Не будет официального признания Зиновьева в России — не будет России». Вот вдова, верная заветам покойного супруга, и спасает Россию, как умеет.
В погоне за грантами
Незадачливый претендент на философский престол Анатолий Черняев и колумнист газеты «Завтра» Дмитрий Винник мало что добавили к сказанному Зиновьевой. Черняев всячески варьировал грибоедовское: «Хоть у китайцев бы нам несколько занять / Премудрого у них незнанья иноземцев». Винник сообщил, что в западной философии есть много того, что «недостойно нашего внимания», и вообще философов из «недружественных стран» позволительно исследовать только в «разведывательных и контрразведывательных целях».
Впрочем, способ оздоровления отечественной мысли Винник, надо отдать ему должное, предложил свежий — призвать в ряды философов как можно больше бывших военнослужащих. И даже предъявил публике видеообращение одного такого оздоровителя — своего приятеля, недоучившегося в философской магистратуре и ушедшего политруком на СВО. Приятель, отчаянно жестикулируя лицом, призвал «коллег» отказаться от «своих хотелок» и всем философским цехом влиться в агитбригады. Никогда еще другой афоризм Грибоедова — про фельдфебеля и Вольтера — не реализовывался с такой буквальностью.
Но главное и самое заветное было доверено высказать бывшему однокурснику Ольги Зиновьевой, ныне профессору ВШЭ Леониду Полякову. Он сообщил, что планируется создать Центр русской мысли имени А. А. Зиновьева и на президентский грант подается соответствующая заявка. В чем отличия предполагаемого центра от уже существующих структур с именем Зиновьева в названии — бог весть. Кроме того, по словам Полякова, во исполнение президентского указа № 809 о традиционных духовно-нравственных ценностях необходимо срочно начать подготовку антологий и хрестоматий высказываний русских мыслителей на соответствующие темы — по отдельному тому на каждую ценность (всего их 17). Ну и заодно издать библиотеку отечественной философии «из минимум 50 томов».
На этом месте Поляков отвлекся на ностальгические воспоминания, как 35 лет назад, работая как раз таки в Институте философии, готовил едва ли не первый послереволюционный однотомник Бердяева. Из слов Полякова следовало, что с тех пор дело издания сочинений русских философов мало продвинулось.
На самом деле это, конечно, не так. Основные труды того же Бердяева, его предшественников, современников и последователей изданы и переизданы. Правда, и сделать предстоит еще немало. Но в текстологические и комментаторские навыки собравшихся в ТАСС «лучших философов нашей страны», как представила их Зиновьева, отчего-то верится слабо. То есть предлагается довольно элементарная вещь — получить финансирование на издание 50-томника и просто перепечатать недавно выходившие и легкодоступные философские труды. И кто же, спрашивается, тут дурит «народ и руководство»?
На этом фоне предложения учредить ежегодную премию за лучшую книгу по русской философии, провести всероссийскую конференцию историков отечественной мысли (почему-то «первую» — как будто таких конференций мало проводилось и проводится), а также заменить университетский курс «философии вообще» курсом русской философии выглядели не более чем довеском. Хотя, конечно, грех сомневаться в способности уважаемых людей попилить бюджет не только на издании книг, но и на подготовке учебных курсов и организации конференций.
Синица в руках
В сухом остатке выходит следующее. Несмотря на все связи Ольги Зиновьевой, отношения с руководством Академии наук и Министерством высшего образования у нее не складываются. И даже Бастрыкин не спешит по первому доносу разорять русофобское гнездо. Более того, бессменный сопредседатель Зиновьевского клуба Дмитрий Киселев, по слухам, недавно покинул свой пост, поэтому мероприятия зиновьевцев теперь и проходят в ТАСС. В таких условиях не до жиру. И хотя задача-максимум — уничтожение ИФ РАН — остается на повестке дня, приходится думать и о синице в руках.
Причем в получении президентского гранта стопроцентной уверенности тоже нет – по словам соискателей, несколько десятков их предыдущих заявок потенциальные грантодатели благополучно отклонили. Вот и приходится собираться в ТАСС и полтора часа рассказывать о неотложных задачах СВО на философском фронте и неизбежной гибели отечества в случае, если эти задачи не будут выполнены.
В общем, спасение отчизны, как обычно, свелось к вопросу о презренном металле. Широко разрекламированная пресс-конференция оказалась всего-навсего промоакцией по продвижению грантовой заявки. Так предсказуемо, что даже обидно. За Россию, разумеется.
* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
