Верховный суд отклонил два иска экс-кандидата в президенты РФ Бориса Надеждина. Политик пытался оспорить нарушения сбора подписей, выявленные ЦИК
В четверг, 15 февраля, Верховный суд рассмотрел сразу два иска, поданных командой экс-кандидата в президенты РФ Бориса Надеждина. Политик попытался оспорить два вида выявленных Центральной избирательной комиссией нарушений, но получил отказ. Судьи, рассматривавшие иски, немалоизвестны. Один из них ранее объявил экстремистской организацией «международное общественное движение ЛГБТ», а другой — удовлетворил иск Роскомнадзора о прекращении деятельности «Новой газеты».
«Оба решения я собираюсь обжаловать, а также подам в суд главный иск — об оспаривании отказа в моей регистрации. Я не сдаюсь и не сдамся», — прокомментировал Надеждин решение ВС РФ.
Оба иска в Верховный суд политик подал 12 февраля. Первый иск оспаривал форму списка сборщиков подписей. Этот документ нужен для подтверждения их личности и содержит почерк, подписи и заверенные нотариусом паспортные данные. Как пояснил Надеждин, ЦИК потребовал указать еще и регион сбора подписей, из-за чего сформировалось около 80 отдельных списков.
«Используя это, ЦИК стал отбраковывать сами подписи, ссылаясь на то, что сборщика нет в списке конкретного региона. Закон не предусматривает выбраковку подписей по такому принципу», — прокомментировал суть претензии Надеждин. На этом основании были признаны недействительными 1767 подписей.
На заседании суда политик пояснил, что ЦИК мог не засчитать собранную в Москве подпись сторонника Надеждина с регистрацией в Хабаровском крае, потому что заверивший ее сборщик не зарегистрирован в хабаровском списке. Экс-кандидат отметил, что таких требований нет в федеральном законе, а нормы ЦИК не рассчитаны на ситуации, «когда сотни тысяч по своей инициативе стихийно в сотнях городах страны и за рубежом выстраиваются в очереди, чтобы поддержать кандидата».
Представители ЦИК на суде признали, что сборщик вправе собирать подписи на листы разных субъектов. Однако заявили, что «свои недочеты и недостатки в деятельности по подготовке документов» Надеждин пытается заменить поиском недостатков в форме документов ЦИК.
Этот иск рассматривал судья Верховного суда Олег Нефёдов. Как обратил внимание «Вот Так», ранее он объявил экстремистской организацией «международное общественное движение ЛГБТ», отказал Алексею Навальному в письменных принадлежностях и запретил антивоенной кандидатке Екатерине Дунцовой баллотироваться в президенты России.
Второй иск
Второй иск касался формы ведомости проверки подписных листов. Политик оспаривал, что она не включает заключения почерковеда, на основании которого ЦИК забраковала 4565 подписей.
Надеждин отметил, что участвует в выборах более 30 лет и каждый раз получал заключение эксперта после проверки подписей. Оно содержало имя и образование почерковеда, его лицензию, указание на конкретную подпись и объяснение причин, почему она признана недействительной.
«Мне говорят: с вашими подписями что-то не так. А что — не говорят. Как если бы сказали: «вы виновны, идите в тюрьму», но в чем виновен — не объяснили», — прокомментировал политик в своем телеграм-канале.
Этот иск рассматривал судья Вячеслав Кириллов. Именно он удовлетворил иск Роскомнадзора о прекращении деятельности «Новой газеты» и отклонил иск Алексея Навального о пересмотре запрета на использование слов из «криминальной среды». Администрация ИК-6 запретила оппозиционеру использовать тюремный жаргон под угрозой ШИЗО. Навальный настаивал, что такие слова, как «кайф» или «блатной» вошли в обиход, а наказание за их использование — инструмент давления на заключенных.
Ранее Надеждин заявлял, что главный иск — об оспаривании отказа в регистрации — он намерен подать до 16 февраля. «Чтобы оспорить отказ в моей регистрации, необходимо связаться с тысячами граждан по всей России. Но для этого нужно время», — пояснил политик.
Напомним, что ранее Надеждину отказали в регистрации в кандидаты в президенты. Политик предоставил 105 тыс. подписей с допустимой долей брака в 5%, но ЦИК признала 9147 из них недействительными.
Василиса Остапенко
